IU aģentūra noraida apgalvojumus par nereaģēšanu uz NEKTA saistībā ar plaģiāta problēmām
- Kategorija: Celeb
21. jūnijā, SV Aģentūra EDAM Entertainment atspēkoja NEKTA apgalvojumus, ka IU aģentūra tajā laikā nav reaģējusi uz viņu mēģinājumiem sazināties saistībā ar plaģiāta strīdu saistībā ar “Sarkanajām kurpēm”.
Pilnu aģentūras paziņojumu lasiet zemāk:
Šī ir IU aģentūra EDAM Entertainment.
Mēs vēlamies jūs informēt par mūsu nostāju, kas sniegta tālāk attiecībā uz šodienas ziņojumu.Vācu grupas NEKTA apgalvojumi nepārprotami atšķiras no pamata faktiem.
Nesen NEKTA savā tīmekļa vietnē apgalvoja, ka viņi ir sazinājušies ar mākslinieci un viņas toreizējo aģentūru LOEN Entertainment, kā arī ar viņas pašreizējo aģentūru EDAM Entertainment vairākas reizes, sākot no 2013. gada, kad tika izvirzītas apsūdzības par plaģiātu, līdz mūsdienām, taču mēs neesam atbildējuši.
Tomēr tā nav taisnība.
Šajā sakarā 21. jūnijā mēs noliedzam NEKTA apgalvojumu “Viņi neatbildēja”, mūsu oficiālajos sociālajos saziņas līdzekļos atklājot daļu no e-pasta ziņojuma, ko [IU] toreizējā aģentūra LOEN Entertainment ar sava juridiskā pārstāvja starpniecību nosūtīja NEKTA.
Sociālajos medijos publicētais e-pasts tika nosūtīts NEKTA “2013. gada 4. decembrī”, un sūtītājs bija LOEN juridiskais pārstāvis.
Oficiālajā vēstulē, ko advokātu birojs toreiz nosūtīja NEKTA, teikts, ka: “Ir gadījumi, kad ārvalstu autortiesību īpašnieku šķietamie likumiskie pārstāvji izrādījušies autortiesību īpašnieku pilnvaroti. Tāpēc mēs vēlamies lūgt, lai NEKTA dalībnieki Gyso Hilger un Nathalie Schaefer, kā arī Nordend Entertainment Publishing iesniedz pienācīgi noformētas pilnvaras kopiju.
Tam vajadzētu būt dokumentam, kas apstiprina producenta Jo Young Chul, kurš producēja IU albumu, pagājušā mēneša apgalvojumu, ka tā patiešām bija NEKTA, kas neatbildēja uz e-pastiem un oficiālajiem paziņojumiem, kas mēģināja apstiprināt pamata faktus.
Turklāt, pretēji NEKTA savā mājaslapā apgalvotajam, ne aģentūra, ne toreizējā aģentūra, ne komponists u.c. nav izplatījuši ne intervijas, ne preses relīzes, ne oficiālus paziņojumus, ka diskusijas šajā sakarā būtu noslēgušās. Turklāt, tā kā mākslinieks ir dziedātājs, nevis autortiesību īpašnieks, mēs uzskatām, ka ir jāsaglabā piesardzīga nostāja, atklājot viedokļus, kas saistīti ar autortiesību jautājumiem.
Tikmēr apstiprinājām, ka NEKTA nesen mums kārtējo reizi nosūtīja e-pastu.
Tā kā šī ir nopietna problēma, mēs apstiprinām, ka atbildi NEKTA nosūtījām 20. jūnijā pēc procesu, tostarp juridisko pārskatīšanas, izskatīšanas.
Pirms paziņojuma publicēšanas uzņēmums EDAM Entertainment atklāja daļu no e-pasta ziņojuma, ko LOEN Entertainment nosūtīja NEKTA ar sava likumīgā pārstāvja starpniecību tajā laikā. E-pasts ir šāds:
Iepriekš maijā tika ziņots, ka pret IU tika iesniegta sūdzība par autortiesību likuma pārkāpumu attiecībā uz viņas sešām dziesmām “The Red Shoes”, “Good Day”, “BBIBBI”, “pitiful”, “Boo” un 'Slavenība.' IU aģentūra EDAM Entertainment kopš tā laika ir izlaidusi oficiālais paziņojums saistībā ar apsūdzībām un paziņoja par stingru tiesisku darbību pret ļaunprātīgām baumām.
11. maijā Lī Mins Soo, kurš uzrakstīja IU “The Red Shoes” un “Good Day”, personīgi uzrunāts šie apgalvojumi par plaģiātu. Šajā situācijā NEKTA nesen apgalvoja, ka nav saņēmusi atbildi no IU vai viņas aģentūras uz visiem saviem e-pastiem un saziņas mēģinājumiem.