Kim Soo Hyun aģentūra izdod jaunu paziņojumu, reaģējot uz jaunākajiem apgalvojumiem
- Kategorija: Cits
18. martā, Kim Soo Hyun Aģentūra Goldmedalist publiskoja ilgstošu paziņojumu, kas noliedza nesenos apgalvojumus par vēlu aktrisi Kima Sae Rons Apvidū
Goldmedalist pilns paziņojums ir šāds:
Labdien, tas ir zeltamedalists.
Mēs vēlamies izskatīt prasības, kas norādītas preses konference Kima Sae Rona ģimene ir sadarbībā ar Hoverlab Inc. (turpmāk saukts par Hoverlab), kā arī Hoverlab's YouTube kanālu.
Mēs norādām savu nostāju attiecībā uz otro satura sertifikātu.
Preses konferences laikā ģimene apgalvoja, ka mūsu uzņēmuma otrajā satura sertifikātā, kas nosūtīts 2024. gada 25. martā, teikts: “Paziņojumā ietilpst, ka, ja jūs ievietojat fotoattēlu, kas līdzīgs tam, kas 24. martā ievietots sociālajos plašsaziņas līdzekļos, sazinieties ar kādu no aģentūras dalībniekiem vai ja“ asaru karaliene ”cieš no jebkādiem zaudējumiem, jūs būsiet atbildīgs par pilnīgu kompensāciju.” Atbildot uz to, mēs šim paziņojumam pievienojam satura sertifikācijas oriģinālo tekstu.
Kā var apstiprināt, izmantojot satura sertifikāciju, mūsu uzņēmums neprasīja nekādu kompensāciju no Kima Sae Rona par zaudējumiem, kas saistīti ar [drāmu]. Nav arī iespējams pieprasīt kompensāciju par zaudējumu atlīdzību par fotoattēlu ievietošanu sociālajos medijos vai sazināties ar aģentūru dalībniekiem.
Iemesls, kāpēc mēs nosūtījām otro satura sertifikātu, bija Kima Sae Rona sniegt precīzāku satura sertifikācijas skaidrojumu. Kā teikts mūsu iepriekšējā paziņojumā, mēs pa pastu nosūtījām paziņojumu, lai informētu Kimu Sae Ronu, ka mūsu pretenzijas pret viņu ir “neatgūstama” stāvoklī, ļaujot mums norakstīt parādu un novērst jebkādu mūsu vadītāju uzticības darbības pārkāpuma iespējamību. Šis bija pirmais satura sertifikāts, kas tika nosūtīts 2024. gada 15. martā.
Tomēr, kā zināms, Kima Sae Rons nosūtīja Kim Soo Hyun tekstu par šo lietu un 24. martā sociālajos medijos ievietoja divu fotoattēlu. 25. martā nosūtītā satura sertifikācija bija paredzēta, lai mazinātu Kima Sae Rona bažas un izskaidrot iemeslus, kādēļ tika mudināta parāda atmaksu, kā arī mūsu vēlmi veikt sarunas par pozitīvu atmaksu. Kā paskaidrots pievienotajā otrajā satura sertifikācijā, mēs informējām Kimu Sae Ronu, ka “ja uzņēmums nepretendē uz jūsu aizdevuma atmaksu, neskatoties uz pienācīgo termiņu, pastāv iespēja, ka klientu kompānijas vadītāji varētu būt atbildīgi par uzticības pārkāpumu”, un mēs paudām savu “vēlmi vienoties par metodi un parādu atlīdzināšanas laiku”.
[Advokātu biroja, kas pārstāv zeltamedalistu, satura sertifikāta fragments]
Ģimene apgalvo, ka otrā satura sertifikācija faktiski “pieprasīja, lai mirušais noteiktā laika posmā atmaksātu viņas parādu”. Tomēr, kā iepriekš paskaidrots, otrajā satura sertifikātā tikai teikts, ka mēs esam gatavi vienoties par parādu atmaksas metodi un laiku ar Kimu Sae Ronu un pieprasa, lai viņa informētu savu likumīgo pārstāvi par iespējamo atmaksas grafiku. Nav satura, kas vispār mudina atmaksāt. Iemesls, kāpēc pieprasījums “informēt savu likumīgo pārstāvi par iespējamo atmaksas grafiku”, ir tas, ka paša paziņojuma mērķis ir pierādīt, ka “neskatoties uz atmaksas mudināšanu, mēs to nevarējām atgūt”, un tāpēc tas nevarēja iekļaut nevienu paziņojumu, kas liek domāt, ka “parāds nav jāatmaksā”. Ja mēs skaidri norādītu, ka parāds nav jāatmaksā, tas nozīmētu parāda atteikšanos no Kima Sae Rona, kas varētu izraisīt jautājumus par dāvanu nodokli.
Faktiski dienu pēc otrās satura sertifikāta nosūtīšanas, 26. martā, mūsu likumīgais pārstāvis sazinājās ar Kima Sae Rona vadības aģentūru, lai izskaidrotu satura sertifikātu pa pastu. Atbildot uz to, Kima Sae Rons pauda [ar likumīgā pārstāvja starpniecību]: “Mēs vēlamies izteikt pateicību par sirsnību, kuru jūsu uzņēmums ir parādījis mūsu klientam iepriekšējā laika posmā, un līdz ar to mēs vēlamies nodot mūsu nodomu uzņemties atbildību par zaudējumu atlīdzību, kuru jūsu uzņēmums ir radījis, lai noteiktu plānu, kas ir kopīgs.
[Izraksts no satura sertifikācijas, ko nosūtījis advokātu birojs, kas pārstāv Kim Ah IM (agrāk Kim Sae Ron).]
Kā teikts mūsu iepriekšējā paziņojumā, tas efektīvi noslēdza kreditora-parādnieku attiecības starp mūsu uzņēmumu un aktrisi Kimu Sae Ronu. Pēc tam mēs vēlreiz vēlamies paskaidrot, ka mēs apstrādājam visu prasības summu pret Kimu Sae Ronu kā nesaklāpējamiem kontu izdevumiem bez turpmākām prasībām vai sarunām par atmaksu tūlīt pēc tam (pēc revīzijas ziņojuma saņemšanas 2024. gada 1. aprīlī). Tas norāda, ka mūsu uzņēmums nekad nav plānojis spiedienu uz vēlu Kimu Sae Ronu par parāda atmaksu no paša sākuma, un ne mirušais, ne ģimene nemēģināja pēc tam atmaksāt parādu.
Turklāt kreditora-parādnieku attiecības starp mūsu uzņēmumu un Kimu Sae Ronu ir pilnībā mūsu aģentūras jurisdikcijā. Kim Soo Hyun nav pilnvaru komentēt šo lietu. Tāpēc mums bija oficiāli jāpieprasa [Kima Sae Ron], izmantojot satura sertifikātu, ar kuru viņa atturas sazināties ar Kim Soo Hyun par parādu. Mēs Kima Sae Ronam paskaidrojām, ka “parāda atmaksa nav atbildīga par klientu uzņēmuma darbiniekiem vai dalībniekiem, bet gan par klientu kompānijas jurisdikciju” un pieprasīja, lai viņa sazinātos tikai ar advokātiem no mūsu advokātu biroja, kuri ir pilnvaroti apspriest par parādu. Noteikti nav satura ar paziņojumiem, piemēram, sazinoties ar klientu uzņēmuma aktieri, radītu atbildību par zaudējumiem. Neskatoties uz to, Hoverlab izkropļoja jēgu savā ziņojumā 17. martā, apgalvojot, ka mēs “draudam nesazināties ne tikai ar Kim Soo Hyun, bet arī ikvienu no zeltamedalistu”. Tomēr mēs nekad neesam izvirzījuši šādas prasības mūsu aģentūras aktieriem, un pēc tam Kims Sae Rons turpināja brīvi sazināties ar aģentūras aktieriem.
Kad Kima Sae Rons 24. martā ievietoja fotoattēlu sociālajos medijos, tika demonstrēta drāma “Asaras karaliene”, kurā piedalījās Kims Soo Hyuns. Pēc tam no plkst. 2:14, kad fotoattēls tika ievietots līdz ap plkst. Tāpēc mēs jutām nepieciešamību informēt Kimu Sae Ronu, ka šādas pēkšņas darbības varētu ietekmēt drāmas ražošanas uzņēmumu, cast un apkalpi, apraides staciju un visas saistītās puses. Mēs atkārtojam, ka mēs nekautrējāmies Kim Sae Ron par kompensāciju par zaudējumiem.
Mūsu nostāja attiecībā uz YouTuber a
Kima Sae Rona līgums ar zeltamedalistu beidzās 2022. gada novembrī. Pēc tam viņa strādāja ar citu izklaides uzņēmumu. Menedžeris, kuru Hoverlab apgalvoja, ka ir attiecības ar YouTuber Lee Jin Ho, ir saistīts ar šo citu uzņēmumu un nav Goldmedalist darbinieks. Neskatoties uz to, Hoverlab izkropļoja faktus, izmantojot paziņojumus, kas gudri izvairās no juridiskas atbildības, piemēram, “Mēs esam aizdomas par šo personu A, kas sacīja, ka viņi ir tuvi draugi, ir Kim Soo Hyun aģentūras vadītājs.”
Mūsu nostāja attiecībā uz nepatiesām pretenzijām, kas saistītas ar aktrisi SEO Yea Ji
Hoverlab apgalvoja, ka 17. martā mūsu uzņēmums sazvērējās ar plašsaziņas līdzekļiem, lai apmelotu SEO Yea Ji, pamatojoties uz anonīmu informatoru. Šis apgalvojums ir nepatiess apgalvojums, ko vada anonīms informators, un pat menedžeris, kurš tajā laikā bija atbildīgs par SEO Yea Ji, kurš kopš tā laika ir pametis uzņēmumu, neticīgi sazinājās ar mums. Mēs lūdzam viņi pārtraukt nepatiesas informācijas izplatīšanu bez jebkāda pamata vai atbildības.
Mēs aicinām zaudēto ģimeni pārtraukt nepatiesas informācijas pastāvīgu apriti.
Turklāt ģimene ir izvirzījusi daudzas nepatiesas prasības pret Goldmedalist un Kim Soo Hyun. Piemēram, viņi apgalvoja, ka mūsu uzņēmums neapmeklēja mirušā bēres. Tomēr mēs apmeklējām apbedīšanas zāli 17. februārī un 2025. gada 19. februārī, lai tiktos ar ģimeni, piedāvātu līdzjūtību un atstātu naudu un līdzjūtību naudu.
[Līdzjūtības vainags, ko zeltamedalists nosūtīja uz vēlo Kima Sae Rona apbedīšanas zāli.]
Hoverlab atsaucās uz informatoru, kurš noplūda Kim Soo Hyun privāto dzīvi kā “Kima Sae Rona tanti”. Tomēr parādījās raksti, norādot, ka informators nav tante. Šodienas preses konferences laikā ģimene paziņoja par informatoru: “Mātei (mirušajai) nav precējusies māsa, kura vairāk ir kā īsta māte Sae Ron, ir tā, kas nesen sniedza interviju” un raksturoja viņu kā “cilvēku, kurš vairāk kā īsta tante, nevis bioloģiskā tante”. Ir veselais saprāts, ka tad, kad kāds plašsaziņas līdzekļos identificē sevi kā “tanti”, viņiem vajadzētu nozīmēt mātes bioloģisko māsu. Sabiedrības uzticība tam, vai informators ir īsts radinieks vai cieša paziņa, var atšķirties, pamatojoties uz plašsaziņas līdzekļu attēlojumu. Tomēr ģimene neviennozīmīgi pauda, vai informators preses konferences laikā ir īsts radinieks vai ciešs paziņojums. Nesen daudzi nozares pārstāvji mūs ir informējuši, ka informators ir noteiktas aktrises māte.
Vissvarīgākais informatora aspekts ir sniegtās informācijas patiesība, nevis informatora identitāte. Arī mūsu uzņēmums to skaidri apzinās. Tomēr mēs pieminam informatora identitāti, jo preses konferences laikā ģimene paziņoja, ka “ģimenes locekļu iesaistīšana ir ļoti liela kļūda” saistībā ar fotoattēlu noplūdi, kas satur Kim Soo Hyun privāto dzīvi. Attiecīgais foto, kā atklāts iepriekšējos raidījumos, kurā attēloti Kima Sae Rons, ir mājas, kuras Kima Sae Rons ieguva pēc tam, kad kļuva par pieaugušo. Tas nav saistīts ar ģimenes apgalvoto attiecību grafiku. Neskatoties uz to, viņi noplūda Kim Soo Hyun privāto dzīvi, aizbildinoties ar “ļoti lielu kļūdu”. Hoverlab ir vairākkārt norādījis uz šī fotoattēla izlaišanu, sensacionalizējot to ar provokatīvu valodu. Ģimene min sensacionālu ziņošanu par Kima Sae Rona privāto dzīvi kā vienu no viņas aiziešanas iemesliem. Tāpēc mēs gribētu jautāt, kādas ir šīs darbības, ka ģimene un Hoverlab šobrīd rīkojas pret Kim Soo Hyun.
Hoverlab vēlreiz caur savu YouTube kanālu apgalvoja, ka Kim Soo Hyun datēts ar Kim Sae Ron viņas nepilngadīgajos gados, pamatojoties uz fotoattēlu, kuru 2017. gada 23. jūnijā ievietoja Kima Sae Rona fane sociālajos medijos. Tomēr fotoattēlā esošais cilvēks nav Kim Soo Hyun, bet gan kāds cits. Hoverlab apgalvoja, ka fotoattēlā valkātais apģērbs ir līdzīgs produktam, kuru Kim Soo Hyun reklamēja pagātnē. Tomēr fotoattēla apģērbs ir no cita zīmola nekā tā, ko reklamēja Kim Soo Hyun.
.
Mēs uzskatām, ka mūsu uzņēmumam nav nepieciešams reaģēt uz nepamatotiem apgalvojumiem, pamatojoties uz fotoattēlu, kas ievietots fanu kontā, kur seja pat nav redzama, kas tika atklāta. Tomēr ģimene ir izvirzījusi jaunus apgalvojumus, ka Kim Soo Hyun bieži apmeklēja dzīvokli, kurā Kima Sae Rons dzīvoja kopā ar ģimeni un slepeni tikās, kad viņas ģimene nebija mājās, pamatojoties uz šo fotoattēlu, kurā pat nav sejas. Kim Soo Hyun nekad nav bijis vietā, kuru Hoverlab tieši norādīja kā “šo liftu”. Tur devās Hoverlab, nevis Kim Soo Hyun.
Ģimene ir publiski atklājusi Kim Soo Hyun privāto dzīvi, aizbildinoties ar pieminēšanu “vairāk kā īsta tante, nevis bioloģiskā tante”. Tomēr viņi nekad nebija iesnieguši apgalvojumus, ka Kim Soo Hyun bieži apmeklēja Kima Sae Rona ģimenes māju un līdz šim bija slepenas sanāksmes. Tomēr pēc tam, kad kļuva zināms foto no fanu konta, ģimene pēkšņi sāka izteikt šādas prasības. Mēs aicinām viņus apturēt visu veidu neeksistējošu melu piedēvēšanu, pamatojoties uz vienu fotoattēlu, kas nav saistīts ar incidenta būtību vai ziņu, kas atrasts tiešsaistē.
[Pilns otrā satura sertifikāta teksts]
Avots ( Viens )