Nosūtot akcijas sīkāku informāciju par konfliktu starp Chuu un LOONA aģentūru BlockBerryCreative
- Kategorija: Slavenība
Dispatch ir atklājis sīkāku informāciju par notiekošo konfliktu starp Chuu un LONDONA aģentūra BlockBerryCreative (turpmāk BlockBerry).
19. decembrī Dispatch ziņoja par jautājumu par Chuu ekskluzīvo līgumu ar BlockBerry, atklājot, ka konflikts sākās ar nepamatotiem līguma noteikumiem.
Kad BlockBerry un Chuu 2017. gada decembrī parakstīja ekskluzīvu līgumu, viņi nolēma sadalīt ieņēmumus no visām viņas izklaides aktivitātēm ar attiecību 7:3, kas nozīmē, ka uzņēmums saņems 70 procentus, bet Chuu saņems 30 procentus. No otras puses, izdevumus no viņas aktivitātēm vienojās sadalīt proporcijā 5:5.
BlockBerry arī pieņēma pēcnorēķinu sistēmu, vispirms sadalot ienākumus un pēc tam atņemot izdevumus. Citiem vārdiem sakot, 20 procenti no izdevumiem, kas bija jāsedz BlockBerry, tika nodoti LOONA biedriem. Šāds līgums ir struktūra, kurā LOONA biedriem uzkrājas parāds, kad izdevumi pārsniedz 70 procentus no ieņēmumiem. Neskaitot Chuu, pārējie LOONA biedri kopš 2016. gada ir nopelnījuši 18,6 miljardus vonu (aptuveni $ 14 275 000). Dispatch lēš, ka katram dalībniekam šobrīd ir aptuveni 200 miljonu vonu (aptuveni $ 153 500) parāds, jo tiek segta puse no izdevumiem aptuveni USD 110,90 miljardu apmērā (apmēram 16,20,90 miljardu) ).
Attiecībā uz Čū, kurai bija daudz personisku darbību, piemēram, reklāmas un uzstāšanās varietē, ir zināms, ka viņa ir saņēmusi maksājumus kopš pagājušā gada decembra un tagad viņas rokās ir aptuveni 220 miljoni vonu (aptuveni 169 000 USD).
Čū, kura bija neapmierināta ar izlīguma attiecību, 2022. gada janvārī iesniedza pieteikumu par pagaidu rīkojumu apturēt viņas ekskluzīvo līgumu ar aģentūru, un tiesa nostājās Čū pusē.
Kopš tā laika Chuu ir turpinājusi savu darbību tādā veidā, ka viņa ņem visu peļņu no individuālajām darbībām un dala ar aģentūru tikai grupas aktivitāšu ieņēmumu, atskaitot izmaksas, sadali. To darot, Čū parakstīja līguma pielikumu ar aģentūru, mainot norēķinu attiecību uz 3:7. Tāpat viņa ieguva tiesības nepiedalīties noteiktās grupas aktivitātēs un tiesības jebkurā brīdī lauzt līgumu.
Kad Dispatch jautāja Chuu par to, viņa paskaidroja: 'Mana uzticība uzņēmumam gandrīz beidzās pagājušajā gadā. Es pat negribēju piedalīties 'Queendom', bet es arī negribēju atteikties no LOONA. Es parakstīju līguma pielikumu, lai turpinātu grupas aktivitātes.
Neskaitot līguma nosacījumus, liels konflikts izcēlās 2022. gada 9. jūnijā, kad Čū videozvana pasākumā kopā ar fanu parādīja īsu LOONA atgriešanās horeogrāfijas spoileri. BlockBerry “A” nosūtīja klipu Chuu mātei un rakstīja: “Horeogrāfiju vēl nevar atklāt. Kas mums būtu jādara šajā sakarā?” Čū māte nosūtīja šī ziņojuma ekrānuzņēmumu un nosūtīja to Chuu, un Čū nosūtīja to uz BlockBerry “B”. Viņa teica: 'Tikai šis, hahahahahahahaha, sakāt kaut ko par vienas sekundes [spoileru]?' Pēc tam viņa stingri paziņoja, ka nepiedalīsies gaidāmajā atgriešanās pasākumā.
Dispatch jautāja Chuu par šo un citām sarunām, kas tika kopīgotas ar B, sakot, ka uzņēmums, šķiet, ir uzskatījis Chuu aso toni viņas ziņojumos kā varas ļaunprātīgu izmantošanu. Par to Chuu atbildēja: 'B ir vienīgā persona uzņēmumā, ar kuru es varēju sazināties. Es neizteicu dusmas uz B. Es izteicu savas sūdzības par to, kā uzņēmums darbojas.
Čū papildus kopīgoja audioierakstu sarunai 2021. gadā ar “D” no BlockBerry. Pārrunājot līguma nosacījumus, D teica: 'Jūs esat beidzis pamatskolu, vai ne?' un tad piebilda, ka viņi joko. Par to Čū komentēja: “D izturējās pret mani kā pret mazu bērnu. Bija sajūta, ka viņi uz mani skatās no augšas. Tajā brīdī bija izveidojusies neuzticība, tāpēc es biju ievainots. Es domāju, ka man ir stingri jārunā, lai viņi mani klausītos... tāpēc ir arī laiks, kad es runāju ar spēcīgu toni. Es arī esmu cilvēks, tāpēc pieļāvu kļūdu.
Iepriekš 25. novembrī BlockBerryCreative paziņoja Chuu atcelšana no LOONA, kā iemeslu minot “vardarbīgu valodu un varas ļaunprātīgu izmantošanu” pret darbinieku. Aģentūra sekoja līdzi ar papildu paziņojumu 28. novembrī, kurā paskaidrots, ka viņu sākotnējais paziņojums nebija domāts kā atmaskošana un ka “patiesību vai pierādījumus par to bija aizskartas Čū pašas un personāla tiesības”. Čū tad īsi runāja par lietu savā Instagram.